武汉一男子大学毕业 6 年，竟发现毕业论文研究成果已被人申请了，而申请人还是母校，发明人成了老师和院长。

男子向学校和老师讨要说法无果后，怒将母校老师全都告上法庭，索赔 30 多万元，法院最终如何审判的?

“图片也是我论文里面的，甚至连错别字都完全一样，他们竟然没有改过。”孟玉朋满心委屈，因为他辛苦多年的毕业论文被人抄袭了，甚至一字不差都不曾改。

孟玉朋认为这不是侵权，这更是赤裸裸的剽窃了他的论文，盗走了他的科研成果，而剽窃他科研成果的人不是别人，竟然是辛苦培育他的老师。

这一结果是他无法接受的，孟玉朋在高中毕业后，以520多分的成绩成功考入湖北科技学院生物医学工程专业。

在2015年5月，他就完成了《基于ATR-FTTR光谱的人体血糖远程无创检测系统设计》的毕业论文和毕业设计作品。

这篇论文让孟玉朋直接获得了湖北省优秀学士学位论文的荣誉，之后他去到珠海一家公司，从事产品研发工作。

孟玉朋觉得自己应该再闯一闯，便和两名志同道合的大学同学成立了一家与医疗器械相关的公司，主要从事医疗器械的研发、维护和销售等。

后来，孟玉朋的公司打算做一些高精尖产品，申请成为高新技术企业，于是想到了自己读大学时的研究成果，准备向国家申请专利。

没想到，等到孟玉朋再次查看自己的毕业论文时，却发现研究成果已经申请了3项国家专利。

而申请时间就是2017年9月份，这令孟玉朋很是疑惑，是谁申请了专利呢？

这一查，让孟玉朋更加的寒心，申请人居然是自己母校的老师叶某和老师自己的侄女和外甥，另外一个则是学院的院长郑某。

这样戏剧性的事情让孟玉朋感到不可思议，学术界的权威，学校的大佬竟然会抄袭自己的作品。

孟玉朋颤颤巍巍的点进去，与自己的论文对比，他暗想可能是自己想错了。

令孟玉朋失望的是，经过比对专利作品不但所用材料与他的毕业论文一模一样，就连图片也是论文里面的，甚至连错别字都一模一样。

孟玉朋忍无可忍在校友群里诉说了自己的遭遇，有人劝他不要把事情闹大，有人则替他出头说话，想要学院给他一个说法。

但随着事情发酵，学院老师也将孟玉朋和替他说话的同学都给踢出了群聊。

随后，孟玉朋又联系上其中一位涉事老师叶某，质问为什么要这样做，可得到的结果却是对方不承认自己抄袭，还说申请专利是为了学校好。

这一举动也惹怒了孟玉朋，随即实名举报叶某等人的抄袭行为，然而学校给出的结果却是：认定学术不端给予通报批评，责令公开赔礼道歉追回所获科研奖励。

对这样的处理结果，孟玉朋并不满意，随后将叶某等人告上了法庭，索要赔偿30多万元。

在法庭上孟玉朋提供了自己的证据，确认自己的研究成果被叶某等人剽窃。

可学院却辩称，根据高校相关法律法规的规定，毕业论文应由学校享有权利，且论文是在学校和老师指导下所形成，其著作权应归属于湖北科技学院。

被告叶某辩称，学院教务处保存的论文与孟玉朋提交的论文有明显改动之处，且原告的论文不具有独创性，不属于作品。

案涉论文中的原理和方法均为2014 年公众所知晓的常识，该论文并非原告独立完成。

原告利用学校的资源，创作系为了完成学校任务，代表了学校的意志，故学校为该论文的作者。

学院院长郑某表示，自己对于申请专利一事并不知情，发明人签字也不是本人，并未获得任何利益。

随后，法院经审理认为，根据《著作权法》第52条规定，未经著作权人许可，发表其作品，剽窃他人作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

本案中，孟先生在学校和老师叶某的帮助下，完成了毕业论文，这个著作权的归属的确复杂，但这并不意味着学校自动拥有论文的著作权。

如果孟先生在创作过程中保持了独立性，并且论文具有创新性，那么他应该拥有毕业论文的著作权。

法院调查发现，孟先生的毕业论文虽有借鉴一些业内人士所知道的常识，以及得到了学校和叶某的指导，但这并不影响论文是孟先生独立创作的客观条件。

因此，法院判决叶某向孟玉朋公开赔礼道歉，并赔偿10万元，两人不服再次提起上诉。

二审法院经审理后，认为叶某虽有错，但学校也有过错，故改判学校赔偿孟先生15万元，叶某承担连带责任。

身为学校本来是教书育人的场所，里面应该是光明正义的，学校老师明目张胆的剽窃，应该严查，希望这件事能给学校一个警醒。